Africa for Norway

 Hacía mucho tiempo que no escribía nada por aquí y hoy navegando por el ciberespacio me encontré este campaña de gobierno noruego que me apetece compartir con vosotros. En ella se critica la visión distorsionada que en muchas ocasiones se da de Africa y la explotación de ciertos estereotipos.

La pregunta que hay que tener en la cabeza mientras se ve el video es...Imagine if every person in Africa saw the “Africa for Norway” video and this was the only information they ever got about Norway. What would they think about Norway?.

A mi me ha gustado mucho y me ha hecho pensar otro tanto, espero que a vosotros tambien.

divulgAcción y otras alternativas

Proyecto que une divulgación ambiental y pequeño estudio ecosocial sobre la relación divulgación-acción, dedicando cada mes a un tema

divulgAcción

y

Me Cambio  hay alternativas

Deuda y turrón

De parte de Ermanno:


Vicenç Navarro* - Público.es
La deuda pública acumulada por los países de la Eurozona es impagable.
Ha alcanzado un nivel que los Estados no podrán pagar. Esto aplica
prácticamente a todos los países, pero muy en especial a los países
antes llamados PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y Spain), y ahora GIPSI
(con el añadido de Italia). En todos ellos la deuda pública está por
encima de los niveles permitidos en el Tratado de Maastrich, que
estableció las condiciones que los países debían seguir para entrar y
permanecer en el euro.

Frente a esta situación deberían hacerse dos preguntas. Una es ¿cuál
es la consecuencia de que los Estados no paguen la deuda? Y la otra,
¿debería pagarse tal deuda? En realidad, los Estados no deberían pagar
la deuda, incluso en el caso de que pudieran hacerlo, pues esta deuda
es exagerada y la cantidad de intereses que se ha forzado a los
Estados a pagar para poder conseguir dinero, es decir, para que la
banca comprara bonos públicos del Estado, es artificialmente alta e
inmoral. Y digo inmoral porque esta exigencia de que los Estados
paguen intereses altos se basa en que ha sido la propia banca, a
través de su lobby, el Banco Central Europeo, la que ha creado la
situación intolerable en la que los Estados no tenían otro remedio
para conseguir dinero que pagar tales intereses exageradamente altos,
pues el Estado no podía pedir prestado dinero del BCE (mientras que
los bancos sí que podían). Es como si una persona robara dinero a otra
y luego tuviera la osadía de prestarle el dinero robado (porque no
había dinero disponible de ninguna otra fuente) a la persona robada, a
unos intereses elevadísimos. El ladrón robaría dos veces a la persona
robada. Esto es lo que la banca ha hecho. Ha eliminado el instrumento
que los Estados tenían para protegerse de la especulación de sus
bancos, y así han conseguido intereses de los bonos altísimos (ver mi
artículo "La estafa de la deuda pública" en El Plural, 29.11.12)

Por otra parte, es importante que se informe a la ciudadanía que los
Estados pueden conseguir recursos y que pueden conseguirlo sin
necesidad de endeudarse. La negación de esta posibilidad justifica las
políticas de austeridad y los recortes de gasto público, incluyendo el
gasto público social. Ahora bien, los Estados tienen enormes recursos
que no se están tocando. Por ejemplo, si analizamos la propiedad
pública que cada uno de estos Estados tiene, la cantidad total
representa muchas veces el valor de la deuda pública. Y éste es el
filón de oro donde los acreedores, es decir, los bancos, quieren meter
mano. Tales Estados deberían resistirse a ceder a esta demanda, pues
una vez vendida tal propiedad, ya no tienen donde apoyarse en el
futuro.

Existe, sin embargo, una enorme propiedad privada que se ha ido
incrementando y concentrando durante estos hechos de recesión, cuando
las desigualdades de renta y propiedad han crecido exponencialmente,
es decir, muy rápidamente. Así, en Italia, el país de los GIPSI que
tiene mayor deuda pública (la OCDE calcula que en 2013 será un 122%
del PIB) tiene nada menos que en propiedad privada en inversiones y
tierra el 377% del PIB, en inversiones financieras el 237% de PIB, y
así un largo etcétera. Stefan Bach, en un interesante artículo,
"Capital Levies - A Step Towards Improving Public Finances in Europe",
en Social Policy Journal calcula que un incremento de un 5% de los
impuestos sobre tal propiedad privada podría conseguir el equivalente
al 15% del PIB, medida que, a la vez que contribuir a reducir las
desigualdades, disminuiría su enorme deuda pública. No se conocen
estudios semejantes en España pero es probable que las cantidades
fueran muy semejantes.

Otra área de ingresos son las rentas originadas del capital,
invertidas en actividades especulativas a través de la banca. Incluyo
en esta categoría la huída de capitales a paraísos fiscales u otros
países, distinta a los de los depositarios. Incluso el Banco Mundial,
un organismo de clara orientación conservadora, ha documentado en
todos los países de elevada deuda los fondos depositados en el
extranjero, que en cada uno de estos países representa una cantidad
mucho mayor que el tamaño de la deuda pública (ver el libro Debt, the
IMF and the World Bank. Monthly Review Press 2010, escrito por Eric
Toussaint y Damien Millet).

España, uno de los países con mayores desigualdades de la OCDE puede y
debe conseguir fondos de aquellos que se beneficiaron más de los años
de bonanza. Dinero lo hay con gran abundancia entre las grandes
fortunas, las grandes empresas y la banca (que ha recibido fondos
públicos por una cantidad equivalente nada menos que al 10% del PIB).
El problema es que el Estado no los recoge. Influenciado por las
grandes fortunas, por las grandes empresas y por la banca, el Estado
prefiere endeudarse, beneficiando a la banca, a la cual se le paga más
adelante los intereses elevadísimos, con dinero público. Un
escándalo.18 dic 2012

*Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y
Profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University

El hermano Ermanno quiere compartir con nosotros/as el siguiente articulo que cree que nos puede interesar. Un abrazo!

Pensamiento crítico

Conceptos en Imágenes...

Por el ciclo “Conceptos en Imágenes. Fotogramas desde la vida real.”

                   “La ‘sostenibilidad’ está en el uso.”

                                                                                             foto: f*n

Sevilla, Jardines del Prado de San Sebastián, viernes, 22 de Junio de 2012,

con María

Más conceptos relacionados:

Percepciones; relación biunívoca; lugar/no lugar; apropiación del espacio; continuidad temporal, estabilidad ecosistemica, parque, espacio protegido...

¿Y que más?

The eternal struggle...

Siempre en ello estamos…

 

Un “pro-memoria” también para todas las veces en que pensamos ponernos una nota, reflexiones, etc… y ¡no lo hicimos!

¿Verdad, María?

Financiarización de la Naturaleza